Мои ответы - можете их оспорить, если хотите

1. Я жду от индикатора прогноза ВОЗМОЖНОГО развития событий - он накопил в себе какую-то статистику о поведении цены за энный период, и показывает мне в графическом виде, что с ценой МОЖЕТ произойти, если БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ;

2. Только способом предоставления информации и чувствительностью (настраиваемый параметр у большинства, известных мне, индикаторов. Измени период обсчета - изменится и чувствительность). Правда, с появлением фильтров, возможно, меняется и качество? Пока не возьмусь судить однозначно…

3. Только из личных предпочтений. Тот из них, который больше нравится (сигналы которого Вы изучили лучше всего), тот и Ваш.

4. Этого я не знаю, и не стремлюсь узнать. На мой взгляд, рынок в комплекте с возможностями терминала представляет собой уже готовую МТС - и незачем велосипед изобретать!

Может показаться, что я вообще противник всяческих индикаторов. Впрочем, не я один: когда я впервые опубликовал в Интернете свои стратегии, и один из трейдеров решил протестировать их, он написал в дискуссионном листе: "Такое впечатление, что индикаторы только мешают!".

Нет, я не противник индикаторов. Но каждый трейдер просто обязан изучить их поведение не только по книжкам, но и на практике. Огромную роль в этом играет наблюдательность. Например, в поведении некоторых индикаторов я заметил закономерности, которые в описаниях мне не встречались. Например, стохастик: в классике он считается нетрендовым индикатором. Многие трейдеры в тренде им не пользуются вообще. Однако, по моим наблюдениям, он довольно неплохо говорит о том, почему развернулся рынок - коррекция это текущего тренда, или нечто более серьезное. Понаблюдайте за ним в тренде - если цена развернулась, и прошла в обратном направлении небольшую часть предыдущего сильного движения, а стохастик за это же время проскочил расстояние большее, чем он шел по тренду, это явный сигнал коррекции. (См. рис. 1).

Рисунок 1. Стоило ли волноваться, когда образовалась белая длинная свеча в конце периода коррекции, и закрывать прибыльную короткую позицию? Стохастик говорит - нет! И он прав, однако… Умница мой...

Я называю это (для себя, Вы можете найти другое определение) "обратной дивергенцией". Т. е., в литературе рекомендуется на даун-тренде отслеживать расхождение (дивергенцию, по-нашему, по-простому... по-русски ?) низов, я же отслеживаю (столь же внимательно!) еще и расхождение верхов. Стохастик при коррекции как бы запасается необходимым простором для дальнейшего длительного движения по тренду. И в этом качестве стохастику при работе в тренде цены нет!

То же и с другими индикаторами - наверняка многие из них имеют "недокументированные" свойства. Все зависит от внимательности трейдера и его способности отойти от только формальной трактовки показаний индикатора.

У меня есть три моих постоянных индикатора: OsMa, RSI, Стохастик. Тестировал я десятки, если не сотни индикаторов. Остановился на этих трех. Почему? Да потому, что эта тройка помогает мне получать деньги с мистера Форекса, и делает это ничуть не хуже своих, в том числе, и платных, конкурентов. А других назначений у индикаторов и нет. Ну, скажите, зачем мне изучать еще массу разных индикаторов? Блеснуть эрудицией в разговоре с коллегами? Но у меня другая цель прихода на этот рынок...

Хотя, приврал чуток… Сейчас, все-таки, на демо присматриваюсь к фильтрам. Новый подход, знаете ли…

Содержание   Далее

Лучшие
брокеры:
         FXstart     MasterForex    Instaforex
               Дилинговый центр InstaForex